Яндекс VS Google: где легче продвигать сайт и в чем разница (10 самых важных параметров)

Яндекс VS Google: где легче продвигать сайт и в чем разница (10 самых важных параметров)

12 июн., 2018 | SpySerp Team

Итак, вы собираетесь продвигать свой сайт в Яндекс или Google. Это две крупнейшие поисковые системы, каждая из которых имеет весомую долю в отечественном Интернете. Прошло время, когда Яндекс доминировал среди других поисковиков в СНГ - согласно данным на май 2018 года, доля аудитории Рунета в Яндексе составляет 45%, в то время как аудитория Google - чуть больше 50%.

Другими словами, две крупнейшие поисковые системы разделили рынок между собой. Именно поэтому владельцам сайтов в настоящее время нет смысла выбирать, в какой именно поисковой системе лучше продвигать свой сайт - для достижения наибольшего охвата лучше всего продвигать сайт и в Яндекс, и в Гугл.

Вместе с этим, продвижение в этих поисковых системах имеет свои особенности и различия, которые необходимо учитывать для достижения наилучших результатов. В данной статье мы рассмотрим, в чем разница между продвижением в Яндекс и Гугл, а также на что стоит обращать внимание при продвижении веб-сайта.

Ключевые особенности поисковых систем

Какие существуют внешние факторы поисковых систем, которые влияют на ранжирование сайта, однако сам сайт не имеет к ним непосредственного отношения?

В данном случае все эти факторы - это т.н. Алгоритмы поисковых систем, на которых и базируются их ключевые особенности. В свою очередь, среди них отдельно стоит отметить такие, как факторы ранжирования и обновления - именно они оказывают наибольшее воздействие на результативность продвижения любого онлайн-проекта. Начнем по порядку.

Факторы ранжирования Яндекс и Google отличаются между собой. Прежде всего, в Google существует, по меньшей мере, 200 факторов ранжирования, которые учитываются при определении позиции сайта в поисковой выдаче. В то же время, у Яндекса насчитывается около 800 факторов ранжирования, которые берутся во внимание при оценке сайта.

Касательно обновления алгоритмов поисковых систем: Яндекс проводит обновление куда дольше (ввиду 4х кратного превосходства в факторах ранжирования), в то время как Google выпускают обновления с куда большей частотой. Кроме того отмечается, что алгоритмы Яндекса куда более “медлительные” по сравнению с Google. Как отмечают многие эксперты, для выхода в ТОП-10 по ключу в Гугле может потребоваться 10-14 дней, в то время как аналогичные результаты в Яндексе могут быть достигнуты только за 3-4 месяца. Отсюда выходит ещё одна ключевая разница между поисковыми системами - продвижение сайтов в Яндекс занимает куда больше времени, чем продвижение в Гугл.

Ключевые параметры сайтов

Теперь перейдем к рассмотрению внутренних особенностей продвижения. Выше мы вкратце отметили факторы ранжирования поисковых систем - теперь взглянем на них с точки зрения веб-ресурсов.

Возраст сайта

Как отмечает Мэтт Каттс (глава команды Google по борьбе с поисковым спамом), возраст сайта или домена не является важным фактором ранжирования в поисковой системе. В первую очередь следует уделять внимание составляющей сайта, которая имеет куда большее значение, нежели его возраст.

На практике это означает, что даже молодой сайт без серьезного “возрастного” траста может быстро выйти в ТОП Google при соблюдении продвижения, отвечающего основным требованиям факторов ранжирования (качественный контент, поведенческие факторы, ссылочная масса и т.д.).

Для Яндекс ситуация противоположна - возраст сайта играет важную роль при определении его позиций, а потому шансы выйти в ТОП по ВЧ-запросам и/или в конкурентной тематике для молодого сайта близятся к нулю.

Семантика

В данном случае поисковые системы одинаково относятся к этому вопросу: семантическое ядро должно быть качественным, релевантным и максимально полным.

Для успешного продвижения семантическое ядро должно быть кластеризовано должным образом, включая отсортированные категории и группы семантически схожих запросов, а также кластеры запросов по частотности.

Поведенческие факторы

И опять между поисковыми системами наблюдается солидарность - поведенческие факторы на сайте имеют очень важное значение в обоих случаях.

Несмотря на то, что многие отечественные специалисты отрицают значимость поведенческих факторов при продвижении проектов в Google, западные специалисты из SEMRush провели масштабное исследование, которое доказало наличие корреляции между поведенческими факторами и позициями сайта в поиске.

По отметкам отечественных агентств, поведенческие факторы играют ключевую роль для Яндекса, а потому улучшение их показателей гарантирует хорошие результаты продвижения даже при условии средних показателей по другим параметрам.

Вместе с этим, ситуация аналогична и для Google - мы рекомендуем обращать внимание на поведенческие факторы и не списывать их со счета при продвижении своего проекта в данной ПС.

Контент

Самая важная составляющая любого сайта, вне зависимости от его направленности - это контент. И в данном случае Яндекс и Google оценивают его качество совершенно по-разному. Рассмотрим подробнее несколько особенностей у каждой из поисковых систем:

  1. Уникальность контента в Яндекс проверяется по 3-словному шинглу, в Google используется алгоритм проверки с 7-словным шинглом (шингл - небольшая часть текста от 2 до 7 слов).
  2. Поверхностный рерайт и низкая уникальность хуже пропускается Яндексом, в то время как Google индексирует любые статьи (ниже качество - хуже результаты выдачи).
  3. Объем статей: для Яндекса подходят статьи в пределах 500-800 слов, оптимальный размер статей для ТОП-10 Google - в пределах 1800-2000 слов.
  4. Траст сайта: чем чаще обновляется контент сайта - тем лучше для траста в Google. Яндекс в этом плане не требует частого обновления контента как одно из условий для лучшего ранжирования.
  5. Фильтры поисковых систем: по замечаниям многих специалистов, получить АГС фильтр Яндекса куда лучше, чем под санкции “Панды” Гугла.

Отметим ещё один момент, характерный для поисковых систем: при продвижении ключевого слова в Яндексе смежные ключевые слова также будут “подтягиваться” по позициям. Ситуация схожа и в Google, однако она выражена куда менее заметно.

Оптимизация под мобильные устройства

Для Google удобство пользователей отмечается на первом месте, а поскольку количество юзеров, использующих мобильные устройства для посещения Интернета, растет с каждым днем, наличие оптимизации под мобильные устройства при продвижении в Google обязательно. Кроме того, играет роль и скорость загрузки сайта. Все это вместе получило свою реализацию в т.н. Mobile-first index, о котором мы неоднократно писали ранее.

Для Яндекса наличие адаптивного веб-сайта не обязательно, если мы говорим о взаимосвязи этого фактора с ранжированием. Тем не менее, наличие адаптивного сайта улучшает поведенческие факторы, что в свою очередь хорошо сказывается на ранжировании.

Ссылочная масса

Для начала отметим общее в двух поисковых системах:

  1. Анкоры - для продвижения должны использоваться разные типы анкоров. Предлагаем ознакомиться вам с нашим полным анкор-гайдом 2018 года для получения полной информации по этой теме.
  2. Покупать или не покупать ссылки? Ответ однозначный: покупные ссылки = манипуляция факторами ранжирования, а потому ни Яндекс, ни Google не любят покупные ссылки и могут налагать санкции на сайт, который закупает их.
  3. Тип ссылок. В обоих случаях нужно использовать как можно более дифференцированную ссылочную массу, которая предусматривает наличие всех типов ссылок - dofollow, nofollow, профильных ссылок, ссылок с форумов, блогов и т.д.
  4. Эффективность ссылок (к-во переходов/ссылку). В обоих случаях говорит об органичности и эффективности ссылки, а потому большее число переходов лучше учитывается обоими поисковыми системами.

Что касается различий между требованиями к ссылочной массе:

  1. Релевантность и региональность ссылок. Куда более важно для Яндекс, для продвижения в Гугле можно использовать и нетематические ресурсы.
  2. Ссылочный спам. Несмотря на более “демократичные” условия, Гугл куда более внимательно следит за наращиванием ссылочной массы сайта, нежели Яндекс, а потому конечное качество доноров играет более важную роль при продвижении.

Сроки продвижения

Для получения хорошего трафика по ВЧ-запросам в Яндексе может потребоваться продвижение в течение 4-6 месяцев. Несмотря на это, поисковая система позволяет получить НЧ-трафик куда быстрее, чем Google - в последнем же скорость продвижения по ВЧ-запросам может быть куда меньше, поскольку ключевую роль играет качество сайта в целом.

Заключение

При продвижении в Яндексе весомыми факторами являются возраст домена, тематичность ссылок и качество контента. В Google - качество контента и его объемы, частота обновления, качественное On-Page SEO и большее количество ссылок.   

Невозможно сделать однозначный вывод, где легче продвигать сайт. По нашему мнению, в Google продвижение куда проще, чем в Яндекс, однако многие специалисты могут с нами не согласиться. Поэтому мы хотели бы спросить ваше мнение - где вам легче всего продвигать сайт?


Понравилась статья? Поделитесь с друзьями

Похожие статьи

Дублированный контент - это миф: 5 кейсов, доказывающих это

Дублированный контент - это миф: 5 кейсов, доказывающих это

SpySerp Team 18 сент., 2018

Дублированный контент на сайте: почему это миф, можно ли использовать дублированный контент на сайте и почему дубликаты на сайте не играют роли в SEO?

Лада удовлетворяет юзеров больше, чем Tesla и Porsche: данные о качестве сайтов от Яндекс ИКС

Лада удовлетворяет юзеров больше, чем Tesla и Porsche: данные о качестве сайтов от Яндекс ИКС

SpySerp Team 14 сент., 2018

Яндекс ИКС: особенности работы нового алгоритма Яндекса. Как проходит оценка качества сайта и насколько объективна оценка? Аналитика SPYSERP.

Проблемы с индексацией и дублированным контентом: 4 способа устранения проблем

Проблемы с индексацией и дублированным контентом: 4 способа устранения проблем

SpySerp Team 11 сент., 2018

Перед тем, как страница будет проранжирована поисковыми системами, она должна быть проиндексирована и прокраулена. В статье мы расскажем о 4 способах получить больше шансов индексации страниц в поисковой системе.