Какие ссылки считаются самыми ценными для продвижения сайта: результаты исследования

Приветствуем читателей на блоге SPYSERP! Сегодня речь пойдет о линкбилдинге, а точнее - о ссылках, которые используются веб-мастерами для продвижения своего ресурса.

В этой сфере собралось очень много заблуждений и мифов, поэтому мы решили самостоятельно провести анализ ссылочной массы различных сайтов на предмет определения ценности того или иного вида ссылок.

Несмотря на существующее заблуждение о том, что EDU-ссылки имеют преимущество перед всеми остальными, на практике дела обстоят иначе. В начале сентября этого года сотрудник Google Джон Мюллер опроверг это заблуждение, сообщив веб-мастерам о том, что поисковая система Google игнорирует множество ссылок с доменов EDU.

Согласно утверждению специалиста, поисковая система игнорирует такие ссылки из-за большого количества спамных ресурсов, которые размещаются на образовательных сайтах.

Примерно до 2008 года такие ссылки покупались куда чаще, чем сейчас, а стоимость ссылок была значительно больше обычных. Ранее размещение в домене EDU могли получить только образовательные учреждения (университеты, колледжи и т.д.), которые имеют соответствующую аккредитацию и, соответственно, большую авторитетность по сравнению с другими ресурсами. На данный же момент поисковая система не учитывает все эти параметры и EDU ссылки не имеют никакого преимущества перед другими.

Чуть лучше обстоит ситуация с GOV ссылками -  т.е. ссылками с доменов государственных учреждений. Такие ссылки до сих пор широко используются для достижения лучших результатов ранжирования, однако не все ссылки подходят для этого: как в случае и с EDU ссылками, поисковая система учитывает спамность того или иного донора, с которого идут ссылки на акцепторов.

Мы связались с Джоном Мюллером для уточнения данного вопроса. Ответ в данном случае был однозначным - домен GOV не имеет никаких преимуществ перед всеми остальными, а потому при выборе доноров не стоит обращать внимание исключительно на то, что донор имеет правительственный домен.

Многие в 2018 году считают их бесполезными и не заслуживающими внимания. Однако это не так - на практике многие специалисты указывают эффективность использования ссылок с Web 2.0 блогов. Для получения действительно качественных ссылок блоги должны быть должным образом “прокачаны” и практически ничем не отличаться от обычных сайтов.

Используются ли Web 2.0 блоги известными компаниями? Мы провели исследование и обнаружили, что их используют даже авторитетные ресурсы вроде Huffington Post (крупное СМИ в США):

Аналогичных примеров в сети более чем достаточно. Отсюда можно сделать вывод: web 2.0 блоги до сих пор хорошо работают, однако они должны быть неспамными, качественно созданными и “прокачанными”.

Ссылки с комментариев - ещё один источник формирования ссылочной массы для сайта. Многие веб-мастера используют их для того, чтобы такие ссылки были учтены поисковой системой при ранжировании сайта или конкретной веб-страницы.

Вместе с этим, далеко не все ссылки (даже с высокими показателями) являются полезными для сайта. Этот вопрос неоднократно рассматривался специалистами на Reddit, и результат оказался однозначным: большинство ссылок, которые получают с комментариев - спамные, а потому не подходят для качественного ссылочного продвижения.

Целесообразно использовать только ссылки с релевантных тематик и релевантных доноров, которые к тому же не будут иметь высокие показатели спамности. Такие ссылки могут быть полезны для SEO и, кроме того, позволят получить дополнительный реферальный трафик на сайт. Во всех других случаях такие ссылки использовать не стоит.

Как мы уже писали в статьях, посвященных созданию PBN, ссылки с частной сети блогов до сих пор работают хорошо. Более того, качественная PBN способна существенно улучшить показатели и позиции веб-сайта, однако в данном случае есть один существенный недостаток - это является grey-hat тактикой, которую Google не рекомендует использовать при продвижении.

Лучшим вариантом являются естественные ссылки, а также ссылки, полученные с гостевых статей (гестпостов) на релевантных ресурсах. Правильно выбранные источники для ссылок способны значительно улучшить показатели сайта и улучшить его ранжирование в поисковых системах.

В данном случае мы не рассматриваем отдельно покупные ссылки - несмотря на то, что они формально запрещены руководством Google по продвижению сайта, факт использования покупных ссылок во многих случаях достаточно сложно доказать. При условии, что покупная ссылка будет размещена на релевантном и тематическом источнике, польза от неё будет равносильна пользе от естественной ссылки.

Напоследок отметим: самыми хорошими и качественными ссылками являются те, что приносят целевые переходы и клиентов (читателей, подписчиков) на ваш сайт. В данном случае технические параметры имеют меньшее значение, чем реальный вес таких ссылок. Так, nofollow-ссылка с блога, которая каждый месяц приносит вам 50 новых клиентов, куда лучше, нежели dofollow-ссылка с известного ресурса, которую никто не увидит спустя несколько недель.