Линкбилдинг представляет собой достаточно сложный процесс, включающий в себя десятки категорий, способов и методик. Несмотря на это, невозможно выделить однозначно позитивные или негативные методики, которые так или иначе сказываются на сайте. Данная статья посвящена мифам и заблуждениям о линкбилдинге в общем и некоторых его особенностях в частности.
“Низкоавторитетных” ссылок стоит избегать
Очевидное распространенное заблуждение среди SEO-специалистов. Многие веб-мастера и владельцы сайтов стараются выбирать доноров с как можно большими показателями DA/PA (по MOZ) или TF/CF (по Majestic). Это правильный подход, однако не стоит списывать со счетов и доноров, которые имеют низкие показатели.
Показатели авторитетности домена, спамности, “трастовости” и цитируемости следует учитывать при отборе доноров, но по ним нельзя сказать, насколько хороший или плохой донор. Потенциальный донор с низкими показателями авторитетности могут принести меньшую пользу, чем авторитетные источники, и они, возможно, будут иметь куда более низкую посещаемость, однако для акцептора, который только-только начинает наращивать ссылочную массу, такие ссылки помогут создать естественный ссылочный профиль.
Каталоги - плохой источник ссылок
Миф, который имеет под собой практическое обоснование. Зачастую каталоги представляют собой низкокачественные, спамные ресурсы, ссылки с которых могут стать причиной получения санкций от поисковых систем. Конечно, такие каталоги, специально “заточенные” под SEO, не стоит использовать. Вместе с этим, существует огромное количество качественных тематических каталогов, ссылки с которых положительно сказываются на ссылочном профиле сайта.
Резюмируя: не следует игнорировать абсолютно все каталоги - нужно тщательно отбирать наиболее подходящие, тематические и качественные ресурсы.
Быстрый рост ссылочной массы приводит к санкциям
Как и в предыдущем мифе, у этого мнения есть свои практические обоснования. Очень быстрый рост спамной ссылочной массы на сайт (особенно молодой) в течение короткого временного промежутка приводит к тому, что ПС внимательно изучает ссылочный профиль и, в случае выявления неестественности роста, может наложить санкции.
В данном случае действует общее правило: хорошего много не бывает. Если вы получили за месяц 10 000 качественных ссылок с тематических ресурсов с хорошими показателями, Google не наложит санкции на сайт.
Ссылка на другие сайты влечет потерю PageRank
В 2018 году это в большей мере заблуждение. Ранее PageRank действительно мог частично передаваться при большом количестве ссылок на другие сайты. Сегодня этот показатель также принимает участие в качестве одного из факторов ранжирования, но он не является основным, о чем также сообщал в прошлом году Гэри Илс:
Мифы насчет анкоров
Как видно из твита, есть еще не менее 100 факторов, которые учитываются поисковой системой при оценке сайта. Поэтому не стоит избегать исходящих ссылок или делать ссылки исключительно с атрибутом nofollow. На практике, умеренное и уместное количество исходящих ссылок оказывает положительное воздействие на сайт, а многочисленные кейсы только подтверждают факт, что наличие исходящей ссылочной массы положительно сказывается на ранжировании.
Их настолько много, что мы решили не выделять какую-то одну категорию мифов. В данном случае большинство SEO-специалистов поддерживают и распространяют множество заблуждений. Например, что анкорные фразы обязательно должны быть брендированными, ключи должны совпадать с URL ссылки, что есть магическая формула распределения ключевых слов и что должно быть определенное количество слов в анкоре для успешного ранжирования.
На практике же разновидности анкоров, типы вхождений или любые вышеперечисленные манипуляции не дадут лучших результатов ранжирования. Не стоит особо прорабатывать анкоры - это в большей мере важно для серого/черного поискового продвижения.
Просьба о ссылке - попадание под фильтр
Это заблуждение понятно по ряду ситуаций, которые возникали у многих ресурсов. Все знают, что Google крайне негативно относится к обмену ссылками и старается пресекать все ссылочные схемы. Были ситуации, когда в email-рассылке предлагалось поставить ссылку на сайт в обмен за какие-то бонусы или акции, в результате чего наступали санкции Google.
Вместе с этим, ситуации бывают разные - быть может, ваш сайт упомянули в СМИ, но не указали ссылку. Возможна ситуация, когда использовали ваши материалы в качестве источника, но не указали ваш сайт. В таком случае просьба о ссылке не является чем-то наказуемым со стороны ПС.
Не стоит использовать нерелевантных доноров
Заблуждение основано на работе алгоритма поисковых систем, которые учитывают целесообразность и уместность ссылок с источника А на сайт Б. Да, это действительно так, но если ссылка поступила от авторитетного и надежного донора, то бот Гугла обязательно учтет её при ранжировании.
Во многих случаях ссылки с нерелевантных сайтов несут огромную пользу. Во-первых, их сложнее получить для потенциальных конкурентов. Во-вторых, в большинстве случаев они натуральные и естественно вписываются в ссылочный профиль. В качестве примера представьте ситуацию: сервис, позволяющий отследить позиции сайта, на своем блоге рассматривает кейс с сайтом в адалт-тематике или кулинарии. Разве такая ссылка не будет естественной или она будет неприемлемой? Нет. Она будет вписываться в ссылочный профиль сайта, на который идет ссылка.
Подведем итоги: не следует принимать заблуждения за чистую правду и следовать правилам, которых не существует в действительности. Всегда проверяйте ту или иную информацию касательно ссылочного продвижения, прежде чем использовать его для своего сайта.
